Przejdź do głównej treści

Dyrektywa NIS2 – europejska strategia bezpieczeństwa cybernetycznego

Katgoria: BEZPIECZEŃSTWO IT / Utworzono: 19 sierpień 2024
ALTABNIS2 to jak dotąd najbardziej rozbudowana dyrektywa w zakresie cyberbezpieczeństwa w Europie. Wprowadza rygorystyczne wymogi w zakresie analizy ryzyka, obsługi incydentów, audytów i edukacji zwiększającej cyfrowe bezpieczeństwo organizacji. Nowa dyrektywa dużo uwagi poświęca obowiązkom sprawozdawczym, ocenie ryzyka dla bezpieczeństwa łańcuchów dostaw oraz stosowania europejskich systemów certyfikacji cyberbezpieczeństwa.


REKLAMA
ERP-VIEW.PL- STREAMSOFT
 
Co to jest Dyrektywa NIS2?

Dyrektywa NIS2 (Network and Information Systems Directive 2) to unijne przepisy dotyczące cyberbezpieczeństwa. Weszły w życie w 2023 roku i mają na celu zwiększenie ogólnego poziomu bezpieczeństwa sieci i systemów informatycznych w Unii Europejskiej. Dyrektywa nakłada na przedsiębiorstwa obowiązki wzmacniające odporność na cyberzagrożenia, związane głównie z zarządzaniem ryzykiem, zgłaszaniem incydentów, ochroną systemów IT i zapewnieniem ciągłości działania.

Dyrektywa NIS2 – kogo dotyczy?

Dyrektywa NIS2 obejmuje szeroką grupę organizacji, zarówno ze względu na wielkość jak i na rodzaj/zakres działalności. Jeśli chodzi o próg wielkości przedsiębiorstwa, dyrektywa jest jasna: ma ona zastosowanie do podmiotów, które spełniają lub przekraczają progi dla średnich przedsiębiorstw*. W związku z tym mikroprzedsiębiorstwa i małe przedsiębiorstwa są zasadniczo wyłączone z jego zakresu, chyba że zostaną uznane za podmiot kluczowy lub ważny.

* Zgodnie z definicją podaną przez Eurostat małe przedsiębiorstwa definiuje się jako podmioty zatrudniające mniej niż 50 pracowników i osiągające roczny obrót nie przekraczający 10 mln euro. Z kolei przedsiębiorstwa średniej wielkości definiuje się jako zatrudniające maksymalnie 250 pracowników i osiągające roczne obroty nie większe niż 50 mln euro. Ponadto za mikroprzedsiębiorstwa uznaje się podmioty zatrudniające mniej niż 10 pracowników i których roczny obrót nie przekracza 2 mln euro.

Oprócz kryterium wielkości, NIS 2 wprowadza w miejsce dotychczasowego podziału na operatorów usług kluczowych i dostawców usług cyfrowych (NIS1) podział na dwie, nowe kategorie:
  • podmioty kluczowe (essential entities) 
  • podmioty ważne (important entities)
Podmioty kluczowe – jakie to firmy?

Podmioty kluczowe są to podmioty, które dostarczają usługi niezbędne do funkcjonowania społeczeństwa i gospodarki, których działanie ma bezpośredni wpływ na stabilność i bezpieczeństwo społeczne i gospodarcze. Dyrektywa NIS2 wskazuje 10 sektorów kluczowych, w których działają podmioty kluczowe:
  • energetyki,
  • transportu, 
  • bankowości i rynków finansowych, 
  • ochrony zdrowia,
  • wody pitnej, ścieków,
  • infrastruktury cyfrowej,
  • zarządzania usługami ICT, 
  • administracji publicznej,
  • przestrzeni kosmicznej.
Prowadzenie działalność w ramach ww. Sektorów to nie jedyne kryterium, uznania podmiotu za kluczowy. Drugim kryterium jest wielkość, wg. którego podmiotami kluczowymi będą (z pewnymi wyjątkami) podmioty duże (zatrudnienie powyżej 250 osób, obroty roczne powyżej 50 mln euro).

Podmioty ważne – jakie to firmy?

Podmioty ważne to takie, których działalność na istotny wpływ na funkcjonowanie gospodarki UE oraz w dużej mierze pozostają zależne od bezpieczeństwa sieci i systemów informatycznych. Innymi słowy, jeśli ich sieci lub systemy informatyczne zostaną naruszone lub zaatakowane, może to mieć poważne konsekwencje nie tylko dla samej firmy, ale także dla szerszej społeczności. Podmiotami ważnymi są podmioty średnie działające we wskazanych wyżej sektorach kluczowych oraz podmioty średnie lub duże działające w sektorach ważnych czyli:
  • usług pocztowych i kurierskich
  • gospodarowania odpadami 
  • produkcji, przetwarzania i dystrybucji chemikaliów
  • produkcji, przetwarzania i dystrybucji żywności
  • szeroko pojętej) produkcji
  • dostawców usług cyfrowych
  • badań naukowych
Termin wdrożenia regulacji NIS2

Dyrektywa NIS2 oficjalnie weszła w życie 16 stycznia 2023 roku. Zgodnie z postanowieniami tej dyrektywy, państwa członkowskie Unii Europejskiej zobowiązane są do wdrożenia nowych przepisów do swojego krajowego porządku prawnego, na przykład poprzez ustanowienie odpowiednich ustaw. Termin na dokonanie implementacji tych nowych wymagań upływa 17 października 2024 roku.

24 kwietnia polskie Ministerstwo Cyfryzacji zaprezentowało projekt nowelizacji ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (KSC), która ma na celu wdrożenie dyrektywy NIS2 i wzmocnienie odporności na cyberzagrożenia. Jest to szczególnie istotne, ponieważ obecnie Polska jest w czołówce najczęściej atakowanych w cyberprzestrzeni państw NATO.

Nowelizacja ustawy o KSC polega w szczególności na:
  • rozszerzeniu katalogu podmiotów krajowego systemu cyberbezpieczeństwa o nowe sektory gospodarki;
  • nałożeniu obowiązków z zakresu środków zarządzania ryzykiem na podmioty kluczowe i podmioty ważne w cyberbezpieczeństwie, zgodne z dyrektywą NIS 2;
  • nałożeniu obowiązków z zakresu środków zarządzania ryzykiem w cyberbezpieczeństwie, zgodne z dyrektywą NIS 2
  • wprowadzeniu możliwości zgłaszania incydentów przez podmioty kluczowe i podmioty ważne, za pomocą systemu teleinformatycznego ministra właściwego do spraw informatyzacji, do właściwych zespołów CSIRT
  • utworzeniu zespołów CSIRT sektorowych, które będą wspierać podmioty kluczowe i podmioty ważne w obsłudze incydentów cyberbezpieczeństwa
  • wzmocnieniu kompetencji nadzorczych organów właściwych do spraw cyberbezpieczeństwa
  • wprowadzeniu nowych administracyjnych kar pieniężnych za niewykonanie obowiązków ustawowych przez podmioty kluczowe i podmioty ważne 
  • wprowadzeniu Krajowego planu reagowania na incydenty i sytuacje kryzysowe w cyberbezpieczeństwie na dużą skalę
W projektowanej regulacji podstawą ma być mechanizm samoidentyfikacji – podmioty kluczowe i ważne będą zobowiązane zarejestrować się w nowym systemie (np. poprzez stronę internetową). Umożliwi to identyfikację firm podlagających dyrektywie, wsparcie ich przez zespoły CSIRT oraz zapewni możliwość nadzoru przez organy właściwe do spraw cyberbezpieczeństwa.

Dyrektywa NIS2 – podstawowe obowiązki

NIS2 stanowi, że należy przyjąć środki bezpieczeństwa w celu zarządzania ryzykiem stwarzanym dla bezpieczeństwa sieci i systemów informatycznych oraz ograniczania tego ryzyka, zapobiegania incydentom i minimalizowania ich skutków (Art. 21 ust. 2 dyrektywy zawiera szczegółowy wykaz minimalnych środków, które podmioty muszą przyjąć).

Wymagane środki bezpieczeństwa cybernetycznego obejmują:
  • przeprowadzanie analizy ryzyka i opracowywanie polityk dotyczących systemów informatycznych
  • przygotowanie procedur postępowania w przypadku incydentów
  • wdrożenie planów awaryjnych i zarządzania kryzysowego
  • zapewnienie odzyskiwania danych po awarii w celu utrzymania ciągłości działania
  • zabezpieczenie łańcucha dostaw 
  • zapewnienie bezpieczeństwa sieci i systemów informatycznych podczas pozyskiwania rozwoju i konserwacji, w tym postępowanie z lukami w zabezpieczeniach
  • ustanawianie polityk i procedur oceny skuteczności środków zarządzania ryzykiem w cyberprzestrzeni
  • promowanie podstawowych praktyk w zakresie higieny cybernetycznej
  • wdrażanie polityk i procedur dotyczących stosowania kryptografii i szyfrowania
  • bezpieczeństwo zasobów ludzkich
  • uwierzytelnianie wieloskładnikowe
Zgodnie z nowelizacją ustawy o KSC podmioty kluczowe i ważne będą zobowiązane do wprowadzenia systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji w procesach służących świadczeniu przez nie usług. Za realizację tych zadań będzie odpowiedzialny kierownik podmiotu kluczowego lub ważnego, który będzie musiał odbyć odpowiednie szkolenia z zakresu cyberbezpieczeństwa. Obowiązkowe nadal będzie przeprowadzanie audytu bezpieczeństwa systemów informacyjnych co dwa lata. Podmioty objęte KSC będą zobligowane do korzystania z systemu S46, służącego do komunikacji i wymiany informacji o incydentach, cyberzagrożeniach i podatnościach.

Dyrektywa NIS2 – kary i środki egzekucyjne

W art. 34 dyrektywy NIS 2 wprowadzono system sankcji, który przewiduje wysokie kary za nieprzestrzeganie obowiązków wynikających z dyrektywy, podobnie jak ma to już miejsce w przypadku RODO. Z kolei poprzednia dyrektywa upoważniała państwa członkowskie do przyjmowania przepisów zgodnie z regulacjami krajowymi i nakładała ogólny wymóg, aby środki te były skuteczne, przekonujące i odstraszające. Jak wspomniano powyżej, kary za nieprzestrzeganie dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa sieci i informacji różniły się znacznie w poszczególnych państwach członkowskich zarówno pod względem cech, jak i surowości.

NIS2 - wsparcie SAP

SAP stale ocenia/śledzi zmiany regulacyjne mające wpływ na podmioty kluczowe lub ważne oraz usługi SAP. SAP współpracuje z organami nadzoru, konsultantami i ekspertami branżowymi w celu identyfikacji i spełnienia wymagań NIS2 w ramach działań na rzecz zgodności z przepisami. SAP stosuje najlepsze praktyki w zakresie bezpieczeństwa, by zapewnić klientom wysoką odporność na cyberataki oraz zgodność z wymaganiami NIS2.

Zabezpieczenia aplikacji SAP Business One

Niezależnie od tego, czy NIS2 ma bezpośrednie zastosowanie w Twojej organizacji, system ERP jest kluczowym elementem cyfrowej transformacji biznesowej i musi być bezpieczny, aby firma mogła działać sprawnie i bez zakłóceń. Cyberataki są coraz częstsze, więc zabezpieczenie aplikacji jest niezbędne, nie tylko ze względu na przepisy NIS2, ale dla ogólnego bezpieczeństwa firmy.

SAP Business One, jako system ERP (Enterprise Resource Planning) używany przez małe i średnie przedsiębiorstwa, również musi być zgodny z wymaganiami NIS2. SAP podejmuje działania, aby zapewnić zgodność swoich systemów, w tym SAP Business One, z wymaganiami dyrektywy NIS2 oraz innymi przepisami dotyczącymi cyberbezpieczeństwa. Oto niektóre z kluczowych inicjatyw i funkcji, które SAP wprowadza, aby dostosować swoje produkty do tych wymagań:
  • regularne aktualizacje i poprawki bezpieczeństwa - SAP regularnie publikuje aktualizacje i poprawki bezpieczeństwa/zabezpieczeń dla swoich systemów. Te aktualizacje pomagają w eliminowaniu znanych luk w zabezpieczeniach i są kluczowe dla utrzymania zgodności z wymaganiami NIS2  zaawansowane funkcje bezpieczeństwa - SAP Business One zawiera szereg zaawansowanych funkcji bezpieczeństwa, które pomagają w ochronie danych, m.in.: zarządzanie elektroniczną tożsamością i kontrola dostępu (Identity Access Management) 
  • monitorowanie i raportowanie - SAP oferuje narzędzia do monitorowania systemów oraz raportowania incydentów bezpieczeństwa (Remote Support Platform – RSP)
  • kopie zapasowe i odzyskiwanie danych - SAP Business One wspiera regularne tworzenie kopii zapasowych i oferuje funkcje odzyskiwania danych po awarii, co jest kluczowe dla zapewnienia ciągłości działania systemu  audyt i zgodność - SAP przeprowadza regularne audyty bezpieczeństwa i zgodności swoich produktów. Firma także współpracuje z zewnętrznymi audytorami, aby zapewnić, że jej systemy spełniają najnowsze standardy i przepisy dotyczące cyberbezpieczeństwa 
  • szkolenia i zasoby edukacyjne - SAP oferuje szkolenia i zasoby edukacyjne dla swoich klientów, aby pomóc im zrozumieć i wdrożyć najlepsze praktyki w zakresie bezpieczeństwa
  • współpraca z organami regulacyjnymi - SAP współpracuje z organami regulacyjnymi i uczestniczy w inicjatywach branżowych mających na celu poprawę standardów bezpieczeństwa. Firma aktywnie angażuje się w dialog na temat wymagań NIS2 i innych przepisów, aby lepiej dostosować swoje produkty do tych wymagań.

Podsumowując, SAP podejmuje szereg działań, aby zapewnić, że SAP Business One jest zgodny z dyrektywą NIS2 oraz innymi przepisami dotyczącymi cyberbezpieczeństwa. Te inicjatywy obejmują zarówno techniczne środki ochrony, jak i procedury organizacyjne, które pomagają firmom skutecznie zarządzać ryzykiem i chronić swoje systemy oraz dane.

Podsumowując, dyrektywa NIS2 jest częścią unijnego prawa mającego na celu wzmocnienie cyberbezpieczeństwa w całej Unii Europejskiej. NIS2 nakłada nowe obowiązki zarówno na duże firmy, jak i część sektora MŚP, z wyłączeniem małych i mikroprzedsiębiorstw (pod warunkiem, że nie są one uznane za „podmioty kluczowe” lub „ważne”). Należy podkreślić, że dyrektywa NIS2 musi jeszcze zostać wdrożona przez państwa członkowskie na szczeblu krajowym, zgodnie z wymogami prawa europejskiego.

Źródło: www.altab.pl

Najnowsze wiadomości

Customer-specific AI: dlaczego w 2026 roku to ona przesądza o realnym wpływie AI na biznes
W 2026 roku sztuczna inteligencja przestaje być ciekawostką technologiczną, a zaczyna być rozliczana z realnego wpływu na biznes. Organizacje oczekują dziś decyzji, którym można zaufać, procesów działających przewidywalnie oraz doświadczeń klientów, które są spójne w skali. W tym kontekście coraz większe znaczenie zyskuje customer-specific AI - podejście, w którym inteligencja jest osadzona w danych, procesach i regułach konkretnej firmy, a nie oparta na generycznych, uśrednionych modelach.
PROMAG S.A. rozpoczyna wdrożenie systemu ERP IFS Cloud we współpracy z L-Systems
PROMAG S.A., lider w obszarze intralogistyki, rozpoczął wdrożenie systemu ERP IFS Cloud, który ma wesprzeć dalszy rozwój firmy oraz integrację kluczowych procesów biznesowych. Projekt realizowany jest we współpracy z firmą L-Systems i obejmuje m.in. obszary finansów, produkcji, logistyki, projektów oraz serwisu, odpowiadając na rosnącą skalę i złożoność realizowanych przedsięwzięć.
SkyAlyne stawia na IFS dla utrzymania floty RCAF
SkyAlyne, główny wykonawca programu Future Aircrew Training (FAcT), wybrał IFS Cloud for Aviation Maintenance jako cyfrową platformę do obsługi technicznej lotnictwa i zarządzania majątkiem. Wdrożenie ma zapewnić wgląd w czasie rzeczywistym w utrzymanie floty, zasoby i zgodność, ograniczyć przestoje oraz zwiększyć dostępność samolotów szkoleniowych RCAF w skali całego kraju. To ważny krok w modernizacji kanadyjskiego systemu szkolenia załóg lotniczych.
Wykorzystanie AI w firmach rośnie, ale wolniej, niż oczekiwano. Towarzyszy temu sporo rozczarowań
Wykorzystanie sztucznej inteligencji w firmach rośnie, ale tempo realnych wdrożeń pozostaje znacznie wolniejsze od wcześniejszych oczekiwań rynku. Dane pokazują, że z rozwiązań AI korzysta dziś wciąż niewiele przedsiębiorstw, a menedżerowie coraz częściej wskazują na bariery regulacyjne, koszty oraz brak powtarzalnych efektów biznesowych. W praktyce technologia jest testowana głównie w wybranych obszarach, a kluczowe decyzje nadal pozostają po stronie człowieka. Również w firmach, które wdrożyły AI, nierzadko towarzyszą temu rozczarowania.

Europejski przemysł cyfryzuje się zbyt wolno – ERP, chmura i AI stają się koniecznością
BPSCEuropejski przemysł średniej wielkości wie, że cyfryzacja jest koniecznością, ale wciąż nie nadąża za tempem zmian. Ponad 60% firm ocenia swoje postępy w transformacji cyfrowej jako zbyt wolne, mimo rosnącej presji konkurencyjnej, regulacyjnej i kosztowej. Raport Forterro pokazuje wyraźną lukę między świadomością potrzeby inwestycji w chmurę, ERP i AI a realną zdolnością do ich wdrożenia – ograniczaną przez braki kompetencyjne, budżety i gotowość organizacyjną.



Najnowsze artykuły

5 pułapek zarządzania zmianą, które mogą wykoleić transformację cyfrową i wdrożenie ERP
Dlaczego jedne wdrożenia ERP dowożą korzyści, a inne kończą się frustracją, obejściami w Excelu i spadkiem zaufania do systemu? Najczęściej decyduje nie technologia, lecz to, jak organizacja prowadzi zmianę: czy liderzy biorą odpowiedzialność za decyzje czy tempo jest dopasowane do zdolności absorpcji oraz czy ludzie dostają klarowność ról i realne kompetencje. Do tego dochodzi pytanie: co po go-live - stabilizacja czy chaos w firmie? Poniżej znajdziesz 5 pułapek, które najczęściej wykolejają transformację i praktyczne sposoby, jak im zapobiec.
SAP vs Oracle vs Microsoft: jak naprawdę wygląda chmura i sztuczna inteligencja w ERP
Wybór systemu ERP w erze chmury i sztucznej inteligencji to decyzja, która determinuje sposób działania organizacji na lata — a często także jej zdolność do skalowania, adaptacji i realnej transformacji cyfrowej. SAP, Oracle i Microsoft oferują dziś rozwiązania, które na pierwszy rzut oka wyglądają podobnie, lecz w praktyce reprezentują zupełnie odmienne podejścia do chmury, AI i zarządzania zmianą. Ten artykuł pokazuje, gdzie kończą się deklaracje, a zaczynają realne konsekwencje biznesowe wyboru ERP.
Transformacja cyfrowa z perspektywy CFO: 5 rzeczy, które przesądzają o sukcesie (albo o kosztownej porażce)
Transformacja cyfrowa w finansach często zaczyna się od pytania o ERP, ale w praktyce rzadko sprowadza się wyłącznie do wyboru systemu. Dla CFO kluczowe jest nie tylko „czy robimy pełną wymianę ERP”, lecz także jak policzyć ryzyko operacyjne po uruchomieniu, ocenić wpływ modelu chmurowego na koszty OPEX oraz utrzymać audytowalność i kontrolę wewnętrzną w nowym modelu działania firmy.
Agentic AI rewolucjonizuje HR i doświadczenia pracowników
Agentic AI zmienia HR: zamiast odpowiadać na pytania, samodzielnie realizuje zadania, koordynuje procesy i podejmuje decyzje zgodnie z polityką firmy. To przełom porównywalny z transformacją CRM – teraz dotyczy doświadczenia pracownika. Zyskują HR managerowie, CIO i CEO: mniej operacji, więcej strategii. W artykule wyjaśniamy, jak ta technologia redefiniuje rolę HR i daje organizacjom przewagę, której nie da się łatwo nadrobić.
Composable ERP: Przewodnik po nowoczesnej architekturze biznesowej
Czy Twój system ERP nadąża za tempem zmian rynkowych, czy stał się cyfrową kotwicą hamującą rozwój? W dobie nieciągłości biznesowej tradycyjne monolity ustępują miejsca elastycznej architekturze Composable ERP. To rewolucyjne podejście pozwala budować środowisko IT z niezależnych modułów (PBC) niczym z klocków, zapewniając zwinność nieosiągalną dla systemów z przeszłości. W tym raporcie odkryjesz, jak uniknąć pułapki długu technologicznego, poznasz strategie liderów rynku (od SAP po MACH Alliance) i wyciągniesz lekcje z kosztownych błędów gigantów takich jak Ulta Beauty. To Twój strategiczny przewodnik po transformacji z cyfrowego "betonu" w adaptacyjną "plastelinę".

Przeczytaj Również

Cyberodporność fabryk: AI na straży ciągłości produkcji

Cyberataki to poważne zagrożenia wycieku danych oraz utraty zaufania partnerów biznesowych. Coraz c… / Czytaj więcej

Wnioski z NIS2: Kryzys zasobów i kompetencji w obliczu cyberzagrożeń

Dyrektywa NIS2 miała poprawić cyberbezpieczeństwo europejskich firm. W praktyce obnaża ic… / Czytaj więcej

97% firm doświadcza incydentów związanych z Gen AI – jak budować odporność na 2026

Z raportu Capgemini Research Institute „New defenses, new threats: What AI and Gen AI bring to cybe… / Czytaj więcej

Polskie firmy pod presją ransomware - nowe dane ESET

Polskie firmy mierzą się z gwałtownym wzrostem zagrożeń cybernetycznych, a najnowszy raport „Cyberp… / Czytaj więcej

Gdy AI przechodzi na ciemną stronę: złośliwe LLM-y jako nowa broń cyberprzestępców

Sztuczna inteligencja nie tylko automatyzuje procesy biznesowe – coraz częściej napędza też najbard… / Czytaj więcej

Cyberbezbronność polskich MŚP: Tylko 2% firm gotowych na starcie z AI

Polska gospodarka stoi na małych i średnich przedsiębiorstwach, ale ich cyfrowe fundamenty są kruch… / Czytaj więcej

3 na 4 projekty związane z agentową AI napotkają poważne trudności związane z bezpieczeństwem

W ciągu ostatniego roku Palo Alto Networks współpracowało z 3000 czołowych europejskich liderów biz… / Czytaj więcej